фантастика, фэнтези

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » фантастика, фэнтези » Фэнтези-миры » Политика в мире фантазий


Политика в мире фантазий

Сообщений 1 страница 30 из 39

Опрос

Какой строй был бы в идеальном фэнтези-мире?
Коммунизм (социализм)

11% - 1
Диктатура

0% - 0
Демократия

11% - 1
Монархия

66% - 6
Анархия

0% - 0
Свой вариант

11% - 1
Голосов: 9

1

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Какой политический строй был бы в идеальном, вашем, фэнтези-мире?

Отредактировано Penny_Lane (2010-02-23 00:33:40)

0

2

Политика в мирах фэнтези - очень интересная тема)) Особенно политика других народов... Немногие в людских политических играх могут разобраться, а тут еще и иноземные брать...
Как для меня, лучший вид власти для каждого народа - монархия...
А вообще, все же зависит от народа и условий... я видела книги, где и коммунизм был описан просто потрясающе))

0

3

Монархия..монархия и еще раз монархия! Во главе любого государства должен стоять сильный правитель, умеющий слушать народ, но не избираемый им..
Среди писателей в жанре фантастики и фэнтези есть тенденция восхвалять монархию в той или иной форме (например, Злотников и Эльтеррус). Причем, часто описывается некая идеальная монархия, которая обладает всеми ее теоретическими достоинствами, и не одним из ее вполне реальных и закономерных недостатков.

0

4

Arela написал(а):

Причем, часто описывается некая идеальная монархия, которая обладает всеми ее теоретическими достоинствами, и не одним из ее вполне реальных и закономерных недостатков.

Мое имхо по-поводу идеальности... Ввиду будущей профессии могу сказать, что хорошо, если хотя бы идеальность присутствует. Ибо описать проблемы в политике и международных отношениях нескольких стран человеку непосвященному, ну, очень сложно. К примеру, подумайте на досуге об отношениях ЕС, Китая и США и поймете...
В большинстве же своем, все выглядит очень поверхностно и плоско... В таких случаях вообще в политику лучше не лезть...

0

5

форма государстве всегда обусловлена исторически, так что у каждого народа, прежде чем придумать ему форму государства, нужно придумать историю развития, чтобы все выглядело натурально)

+1

6

Айона, полностью солгасна! Прежде чем разбирать политическое устройство, нужно рассмотреть, откуда этот народ вообще пляшет. Зависит от многих факторов: особенность нации, местность, соседи... и т.д. И я считаю хорошим фэнтези то, где эти особенности описаны очень хорошо. И соотвествующая им политическая система....

0

7

а если разобрать по расам? мол, у эльфом - однозначно монархия, но может быть демократия. у людей - хрен знает что, но лучше монархия, у гномов, кстати, кто знает что у гномов?
по мне лучше уж монархия с сильным правителем либл республика, утопия утопией, а хорошей жизни хочется даже фентези расам

0

8

у кномов обычно  клановая система. но у Профессора были цари.

0

9

у гномов))) да я вот тоже думала, что мнархия, но блин, редко она употребляется у них, а клановые системы односложным словом нельзя назвать? ведь там подчиняются, старшему в клане

0

10

клановость - это не форма правления. разве что если рассматривать ее как локальную монархию.

0

11

но ведь должны быть те кто руководит, кто направляет, без этого никак нельзя

0

12

ну в кланах руководит глава . он своего рода монарх. поэтому я и говорю, что это локальная монархия. но в науке кланы как форму правления не выделяют.

0

13

это считается родо-племенными отношениями, поэтому это и не считается чем государственным, тогда потому что его не было, были племена, кланы, семьи, история,блин

0

14

если рассматривать это как родо-племенные отношения, то да... но вообще вопрос интересный. надо взять на заметку...

0

15

надо просто почитать историю самы первые главы учебника, я как раз повторила только-только)))))

0

16

не. я хочу рассмотреть этот вопрос с точки зрения теории и истории государства)
тогда получается, что это своего рода монархия. причем в чистом виде. если смотреть в пределах клана. а клановые имена - они тут как именно пережиток родо-племенных отношений выступают. а если смотреть в рамках государства (если брать ту же шотландию) это своеобразная конфедерация.

0

17

то есть содружество влиятельных кланов, с древней историей и именем, составляют верхушку правительства, чОрт, это несправедливо!

0

18

но это логично.

0

19

то есть всё что несправедливо оно логично?!

0

20

почему несправедливо? всегда есть те, кто правит и те, кем правят. но лучше, когда первые с рождения в силу своей знатности и тд знают как грамотно это делать.

0

21

и главное справедливо, хотя всегда найдутся те кому не нравиться сегодняшнее правительство, таких к сожалению слишком много, даже в фентази((

0

22

это одна из причин, почему я монархистка. при таком режиме наследников с пеленок готовят править хотя бы.

0

23

хм...я лояльна ко всему, если моя жизнь не подвергается опасности (да я эгоистка, и что?), хотя по мне монархия - идеальная монархия это неплохо

0

24

если честно, исходя из менталлитета нашей страны - нам кроме монархии или авторитаризма ничего другого и нельзя.

0

25

угу и коммунизма как при сталине)))))

0

26

кстати, да.

0

27

нееее....пусть уж лучше так!

0

28

А я не согласен что у гномов монархия (Хотя сам монархист ярый).
Каждым кланом руководит старейшина, старший в клане, но все меж клановые вопросы решаются на совете. На совете присутствуют старейшины, охрана и король гномов, каждый имеет право предлагать или оспаривать решения короля и без его печати и печати всех старейшин "законопроект" не действителен. Немного напоминает СССР.
Но это моё ИМХО.

0

29

Хранитель горна, не вижу связи между тем, что ты написал и СССР...

0

30

Формально в союзе руководил совет, от каждой республики по представителю и глава. У гномов по старейшине и король.

0


Вы здесь » фантастика, фэнтези » Фэнтези-миры » Политика в мире фантазий


фэнтези форумбесплатные форумымикроблоги